建站工具对比 / CREGHT VS FRAMER

Creght vs Framer：做海外网站，一年要花多少钱？

Creght Pro 年付 $96，Framer Basic 年付 $120；需要更高额度时，Creght Max 年付 $192，Framer Pro 年付 $360。先看价格，再比较 AI 建站、业务能力与交付方式。

免费生成网站查看详细对比

事实核对 2026-09-14

海外版价格 / 年付

同样按年付，Creght 两档都更低

双方都使用美元公开价，不需要汇率换算。下面按入门付费档和进阶付费档分别查看。

比较口径

1 个网站 · 官方海外价 · 年付 · 不含税与域名续费

入门付费档

少 $24/年

Creght Pro

$96/年

Framer Basic

$120/年

进阶付费档

少 $168/年

Creght Max

$192/年

Framer Pro

$360/年

如果预算敏感，同时需要多语言、静态导出或项目内业务能力，Creght 的优势不只体现在更低的年费。

依据2 5

价格按双方 2026-09-14 官方海外年付价计算。套餐能力并不完全等价；Framer 的年价为年付页面月价 × 12，额外席位和 Locale 另计。

Creght

价格更低，但不只是少一个订阅费

Creght 把生成、编辑、业务能力和交付放进同一个网站项目，减少上线前需要另外拼接的工具。

从资料直接生成完整网站

输入需求、参考图和已有资料，生成完整站点后继续改内容、图片与布局。

依据1

业务能力跟网站放在一起

账号、数据、表单、Func 和收款可以继续加在同一个项目里，不必先拆成多套系统。

依据2

既能多语言发布，也能继续开发

支持多语言、静态导出和 CLI 本地协作，方便团队按自己的交付方式继续推进。

依据2 3

Side by side

一张表看完核心差异

只保留会影响价格、设计、业务能力与交付的 6 个维度。

对比维度	Creght	Framer
海外年付价格	Pro $96/年；Max $192/年依据2 5	Basic $120/年；Pro $360/年
AI 建站流程	从需求、参考图和已有资料生成完整网站，再直接编辑和发布依据1 4	从 prompt、brief 或空白画布起步，再在画布中细化页面
视觉设计	AI 修改与直接编辑并存，适合从内容和参考快速形成完整站点依据3 4	自由画布、组件与精细响应式断点是明确优势
业务能力	账号、数据、表单、Func、邮件与收款可继续放在网站项目里依据2 8 9	表单、Webhook、第三方集成、Fetch 与开发者 API 按需求组合
CMS 与多语言	CMS 和多语言内容在站点中统一管理，Pro 套餐已包含多语言依据2 5 7	提供原生 CMS 与 Localization；Locale 按官方价格单独计费
导出与开发协作	可导出静态 HTML/CSS/JS，也可通过 CLI / Skill 在本地继续开发依据2 3 6 9	官方不提供 HTML 或静态站点包用于自托管；扩展走代码组件和开发者 API

海外年付价格

Creght

Pro $96/年；Max $192/年

Framer

Basic $120/年；Pro $360/年

依据2 5

AI 建站流程

Creght

从需求、参考图和已有资料生成完整网站，再直接编辑和发布

Framer

从 prompt、brief 或空白画布起步，再在画布中细化页面

依据1 4

视觉设计

Creght

AI 修改与直接编辑并存，适合从内容和参考快速形成完整站点

Framer

自由画布、组件与精细响应式断点是明确优势

依据3 4

业务能力

Creght

账号、数据、表单、Func、邮件与收款可继续放在网站项目里

Framer

表单、Webhook、第三方集成、Fetch 与开发者 API 按需求组合

依据2 8 9

CMS 与多语言

Creght

CMS 和多语言内容在站点中统一管理，Pro 套餐已包含多语言

Framer

提供原生 CMS 与 Localization；Locale 按官方价格单独计费

依据2 5 7

导出与开发协作

Creght

可导出静态 HTML/CSS/JS，也可通过 CLI / Skill 在本地继续开发

Framer

官方不提供 HTML 或静态站点包用于自托管；扩展走代码组件和开发者 API

依据2 3 6 9

选型建议

哪种工具更适合你？

价格不是唯一标准。看团队更需要一体化建站与业务能力，还是自由画布与精细视觉控制。

这些情况更适合 Creght

希望用更低的年费完成 AI 生成、编辑、发布和多语言网站
网站还要账号、数据、表单或收款，并希望保留导出与本地开发路径

这些情况更适合 Framer

设计师主导项目，把自由画布、组件和精细断点控制放在第一位
团队已经建立 Framer 的设计、CMS 与集成工作流

购买前先确认

别只看价格，先回答这 6 个问题

套餐数字只是起点。真正影响选择的，是谁负责设计、网站要不要承载业务，以及项目最终如何交付。

不能完全等同。两者的额度、CMS、多语言、协作和扩展边界不同。页面上的 $96/年与 $120/年用于比较入门付费成本；真正下单前，还要把需要的 Locale、额外席位和网站能力一起算进总账。

依据2 5

差别不在于“有没有 AI”，而在生成后的工作流。Creght 更强调从需求、参考图和资料形成完整网站，再继续加内容与业务能力；Framer 更强调从 prompt 或 brief 起步后，在自由画布中精细设计。

依据1 4

如果团队最看重自由画布、组件和精细响应式断点，Framer 通常更顺手。如果目标是更快把已有资料变成完整网站，并让运营或业务团队也能继续维护，Creght 更合适。

依据1 4

Creght 可以把表单、账号、数据、Func、邮件和收款继续放在同一个网站项目里。Framer 可通过表单、Webhook、第三方集成、Fetch 与开发者 API 组合需求，更适合已经有成熟集成方案的团队。

依据2 8 9

Framer 官方帮助文档说明，当前不提供 HTML 导出或静态站点包用于自托管。Creght 的付费档可导出静态文件，也可通过 CLI / Skill 让开发者在本地继续协作。

依据2 3 6

只为了每年少付一点，通常不值得打断已经稳定的设计与 CMS 工作流。更适合重新评估的时机，是续费前、准备做多语言、需要静态交付，或网站开始承载账号、数据、表单与收款时。

依据2 5 6

官方资料

价格与能力以双方官方页面为准。

先用更低的年费，做一个真实网站

用自己的资料生成并编辑一次，再判断 Creght 的工作流是否适合团队。

免费生成网站查看价格